日本文综靠什么？
“文科”的范围太大了，我这里只讨论日本历史与社会学科（史学·社会学）的高考备考经验。 先说观点，这类科目要想拿到理想的成绩，必须要大量地、集中地练习历年真题！最好是按时间顺序做一遍，然后按专题分类再做一遍。
本人2016年参加高考，江苏考生，历史和社会学成绩分别是94和85（满分100分）。虽然不算高，但是对我来说这个分数够用了，因为我的目的是考入一所好的大学，专业无所谓（后来读了研究生才挑的专业）。
从高一下学期开始接触日本历史与社会，可以说一点基础都没有。我们学校是当地最好的高中之一，所以师资力量也不错，但我记忆中最深刻的印象就是老师给我们灌一大堆没有用的知识点，比如说某段历史的来龙去脉、某个事件的背景和影响等等。这些看似很“有用”的知识其实是最无用的，因为高考不考。我高中同学的例子也充分证明了这一点，很多平时历史成绩非常好的同学最后考了不到70分（总分100），而一些原本成绩平平的同学却考了很高的分数。
为什么会这样呢？因为我同学的答题思路还是高中老师所教的那样，回答问题都是长篇大论，结果答非所问，或者废话连篇，没有一点重点；而我由于看了一些网上评论，知道应该抓住问题本质答题，所以答得比较简洁且有侧重。也许回答得不够完美，但至少切题了。于是我就考了比较高的分数。所以我想告诉题主和各位准高考学子，高考文综不在于你知识积累得有多深厚，而在于你是否能抓住命题人的命题方向和思路。说白了就是要揣摩题目，而真题就是最好的“教材”。
为什么是真题而不是模拟题呢？因为我做过无数押题卷，发现那些所谓的押题卷质量实在太差。有的题目甚至和以前题目的题干一模一样，只是改了几个数值而已；还有的试卷答案居然是错的！ 我曾看过某知名网校的押题卷，里面有一道大题原题就是我高三寒假在网上看到的评论（不知道是不是同一道题），真是觉得又好气又好笑。有些答案简直是错得离谱，比如说某一道选择题问明治维新是否成功，答A错误，原因说是“废藩置县导致地方势力减弱”，明明“明治维新”的目的本来就是削弱地方势力啊！难道是答B？ C？ D？都不对。原来正确答案是“明治维新并没有使日本的国力得到极大增强”。天哪，难道要我把这句话抄在试卷上吗？！！！！