英国大学看本土排名还是qs？
先引用一个官方说法：
“......university rankings are not the best way to judge an institution. They can give you a general indication of reputation but they do not tell you anything about the individual student experience at any given university.” ——THE（泰晤士报高等教育版）官网 (the full quote is from THE's Director of Academic and Research Affairs ，这里只引用了他对排名的批判性看法，并非完全赞同他的观点)。所以简单来说就是，大学排名不能作为评判大学的唯一标准。那为什么QS这么受欢迎呢，因为其他几个主流排名都是偏学术的排名，QS是唯一一个以学生视角为主的排名。当然，因为QS的评分机制和UoL这类综合型大学更匹配一些，所以他获得的分值可能会比在THE、卫报这些媒体上看到的更高一些。但并不是说QS就很好，其他几个就不好，只不过各有所长罢了。要我选的话，可能更愿意参考《完全大学指南》completerestaurant ，因为是唯一基于学生反馈的排名～不过这个排名出来的时间比较晚，10月份才出哦~
再来说说题主的问题，到底应该看哪个排名呢？其实前面说了那么多，无非是想告诉题主，不同的排名关注点不同，没办法用一个孰好孰坏去评判他们。所以题主说的本土排名和QS都挺好的，只是看的侧重点不一样而已。 UoL这种综合性大学一般在QS上的表现会比较好，而罗素集团里的很多大学在the、卫报等这些媒体上面的排名都会比QS更高一些，因为他们偏向学术，而罗素集团的大学一般科研水平都不差。当然啦，如果题主将来打算出国深造的话，QS会是一个很重要的排名参考因素，因为他比较被世界各地的高校所认可。