英国一年和两年法学硕士区别？
我在UCL读了一年的LLM，我同学中有读两年的 先来说说感觉最大的不同在哪吧！首先是费用，一年的LLM比两年制要贵不少，学费基本上相差50%左右（18年入学的学费是39250英镑，而17年入学的是34600英镑） 其次就是时间成本，当然这一年来英国也足够让你拿到PQE了，只不过你多交了一年学费，少了一年挣钱的机会。
至于其他课程、老师等等方面我觉得没有什么两样的，都是水一水就能过的。 UCL今年新改了制度，从往年的10个月改为9个月，最后一个月是暑假。也就是说如果不在英国就业的话，那么只有九个月的时间来学习，学习强度还是挺大的。但不论如何，法律本身就是一个需要大量阅读和思考的专业。在阅读量的要求上也是很高，每年看不完的书肯定是有很多的。
不过幸好我选择在伦敦读书而不是伯明翰，毕竟在UCL你可以接触到各种各样的学生，有来自世界各地的留学生，也有来自不同学校、不同专业的学生。大家的文化背景都不同，所以可以开阔你的视野，不会让人觉得闷。 还有就是UCL位于伦敦，各种资源都是一流的。而且法学院的设施也是很好的，每个学期学校都会发很多书，当然你也可以去图书馆或者网上租。虽然这些学习资源都很丰富，但是还是需要你自己花时间去消化。
总之，无论读多久的LLM，关键还是在于自己，你花了多少时间和精力去学习。 我觉得如果你未来不打算留在英国工作而回国内就业的话，那么还是建议读一年制的LLM，毕竟这样你不会浪费太多时间。 但如果在英就业的话，肯定是读两个年制的LLM会更有优势一点，至少可以多学一些知识。