严格来说，移民不算自然增长率；但是考虑到很多人选择移民的目的其实就是为了获得更高的生活质量，而放弃国籍本身也是一种选择，因此从某种角度来讲也是可以算在生育率里面的（放弃本国国籍并加入他国会失去某些福利并承担更多的税收来换取他国的高生活标准）。所以这个问题其实也没有那么绝对。 然而目前世界上大多数国家的出生率都已经远远低于死亡率了，比如欧洲多数国家已经低到1%甚至更低，这就意味着单纯依靠本国人自己选择生与不生的意愿来维持人口的平衡是根本不可能的，这就导致了绝大多数国家都开始采取鼓励生育的政策。 与之相比，美国的人均GDP是世界平均水平的3倍，但每年的出生率也是只有1.92‰，接近于亚洲一些国家的水平。
事实上，美国的政策一直都是倾向于限制外来移民的数量（除了限制人口数量，特朗普还签署行政令要限制绿卡申请人数），因为这会直接影响到未来公民身份的拥有者。 所以从趋势上来看，无论是移民还是本土的出生率，都对一国的人口增长不会起到关键性作用，一国内部人口数量最多的群体仍然是一般收入的家庭。
邵子荣优质答主首先解释第一个问题，移民要算入原居住地和现居住地的人口增长中。
以比较极端的北非难民前往欧洲为例，他们首先被记入北非难民来源国的人口增长数量当中，然后在逃难的过程中不断地死亡。
逃到欧洲的难民被欧洲各国记入人口的自然增长。这种现象在前几年的希腊和意大利尤其明显，大量人口从北非涌入。
希腊作为一个地中海东端的半岛国家，面积只有13万平方公里，只有3000万人口。2014年和2015年，在欧盟的保护和鼓励下，希腊涌入了100万北非难民。这两年希腊的人口增长一下子就从负增长变成了正增长。随后，希腊又将这100万难民中的大部分按照欧盟配额送到了德国和法国。
这样一来，难民在希腊的人口增长记录当中被记入了希腊的人口自然增长率。随后，希腊又将难民运往德法两国，那么人口增长就又在德法两国的统计中被记入了。
因此，欧洲出现了一个独特的人口增长统计上的怪象。比如欧洲整体的人口出生率是每年增长1%，而欧洲的某些难民来源国的人口出生率是4%～5%。从来源国逃到欧洲的难民，被来源国人到统计的时候记做了本国人口增长，所以虽然有人逃出去了，但是本国人口统计的时候还是增长的。
逃到欧洲的难民被欧洲各国的人口统计计算为本国人口增长，欧洲各国汇总到欧洲联盟之后，欧洲联盟的人口增长数字就超过了欧洲各国自身出生率的总和。
在这一阶段，难民人口的大量逃亡和欧洲出生率本身的人口增长叠加到一起，欧洲曾经在2015年和2016年实现了0.3%～0.4%的人口增长。这个数据超过了欧洲1%的自然增长率。这0.3%～0.4%的差额，实际上都是难民人数在逃亡途中和落地欧洲之后的差额。
因此，大量移民的逃亡，实际上在每个阶段都被目的国记入了人口的增长率当中。
难民不断地逃亡欧洲，到欧洲之后他们不断地生孩子，欧洲各国的人口数量不断上升并在之后开始对欧洲原居民产生了巨大的政治影响。由于法国和德国接纳了大量难民，2017年之后法国和德国爆发了本地人的大规模示威游行运动，要求政府停止接纳难民。
从这时开始欧洲爆发了一场难民危机。这场难民危机是难民潮和政治危机叠加的结果。在2018年之后，德国和法国、意大利、希腊相继停止了难民的接收工作。
2018年希腊的总人口增长从2015年至2016年的每年增长100万人，猛然降低至了人口负增长。德国和法国的人口增长也从每年增加数十万外国人，降低到了不再增加。2018年之后欧洲恢复了人口缓慢衰退的态势，每年的人口增长在0.2%左右，人口出生率是1%左右。2020年欧洲联盟国家，总人口缓慢下降。欧洲各国的出生率下降至了百分之零点几。
欧洲各国的年轻人生育率下降，老年人口不断增多，欧洲人口出现了严重的老龄化问题。年轻人不愿意生育，而移民过来的难民又只在欧洲停留一段时间并最终回到了本国，欧洲的人口增长重新又变成了负增长。
