怎么看文理学院的排名？
这问题我可太熟悉了，因为去年就排了前五名的理学院来着（捂脸） 先摆结论，如果单纯从学术角度来说，文理学院的文理本科教育肯定不是最好的选择。但如果考虑就业、未来深造以及性价比的话，那就是最好的选择了。而且这个最好指的也不是美国TOP学校的文理学院，而是文理学院里文理教育质量最顶尖的那几所。
下面分开讨论，如有不对，欢迎指正！ PS. 这里只讨论传统的文理科专业，不讨论交叉学科之类。 因为没有具体学校具体专业的数据，我就拿我们本校区的数据来说吧（其他校区可能不一样）。我们以本校区为例，其位于马萨诸塞州的威廉斯镇（Williamstown），距离波士顿一个小时车程。我校2015年秋季总共录取新生863人，其中ED(early decision)申请的人数为597人，占全部录取的69%；RD(regular decision)申请的人数为266人，占全部申请的31%。
在全部录取的新生中，有51%的学生获得奖学金，平均奖学金额度为35％tuition，也就是差不多七万元的奖学金。在这51%获得奖学金的新老生中，又有35%是获得了全奖（fellowship），即不用交学费，只要生活费的那种。
这些获得奖学金的同学入学后的表现如何？根据我这几年和招生主任打交道的关系，基本可以肯定地说，获得奖学金并不代表你就一定能脱颖而出，成为佼佼者。从学生本身的角度来讲，你必须是这些申请阶段胜出的学生中，最优秀的那一拨才会被招生办相中，拿到offer。但既然能被录取的肯定是符合条件的最优秀的申请者之一嘛，所以其实最终的结果还是差不多的。
接下来谈文理学院的教育质量。以我国本科教育的经验来看，文科生往往更偏向理论，理工科生则偏重实践。很多文科同学毕业后从事的工作与本专业毫不相干，比如去做IT的比比皆是；而理工科毕业的同学大多也从事不着边际的工作，比如去做金融投资的也有不少。总之，“大学学的东西工作用不上”这是中国本科教育的一个诟病之处。
那么美国的文理学院呢？我虽然没读过，但我认识不少人上过，据他们的描述，文理学院的教育确实很偏重理论知识。当然，如果你将来打算读研读博，继续攻下去，那文理学院当然是不错的选择。但如果你打算本科毕业就去找工作，或者将来念完研后再跳槽，那就劝退了吧。因为美国很多的就业指导都认为，本科生直接找工科类的实习和工作不容易，而文科生的可选择范围就更窄了。 另外一点要强调的是，文理学院一般规模都比较小，一个学院可能就一百多人，甚至如斯沃斯莫学院（Swarthmore College）只有二百多学生。这样小规模的教学模式使得教授对学生能更有针对性地辅导和教导，也能更好地把握学生的知识掌握程度。毕竟老师教三四百个学生已经够头疼的了，再分不同专业更是难上加难。
然而，人少就一定意味着教育质量高吗？这就要提到另一个指标——师生比。如果一个学校的师生比达不到1：18（这个数值是根据本科教育需要设定的，高于此数值，就算规模小，教学质量也是值得怀疑的。当然，如果低于这个数字，说明这个学校真的穷得扛不起大旗，师资力量也不行。）那么学校就算是大，也无济于事。教学质量还是一样的烂。