哈佛金融专业怎么样？
我17年拿到offer的时候也来知乎看过这个答案，可惜没有看到现在这么详细的资料（笑） 先给出结论！如果你目标是master，但是又对就业比较担忧的话，不要申请哈佛的MF。 原因有二：一是因为这个项目偏quant，未来做quant的风险很大且收入没有保障；二是这个项目很难找工作。
首先说说第一点，项目本身的quant倾向确实非常大。从课程的设计上就能看出来，大部分的课程都是围绕量化的内容进行讲授和讨论。以宏观经济学为例，常规的授课老师会给同学们介绍传统的宏观经济学理论然后进行阐述，而在哈佛的MF课堂上，老师会带给大家最新的文献以及不同学者的观点。能够学到的计量方法也是非常新的方法和工具。所以如果同学是对传统经济理论感兴趣的话，在哈佛MF学习的过程就会非常痛苦了。
再来说说第二点，项目本身很难找到fresh graduate的工作。虽然有很多同学会在毕业之后去PE、VC等机构工作，但是这些机会几乎都被海本的同学包揽。对于陆本的同学来说，能够拿到这样的实习已经是难能可贵了，想留用的难度极大。而像中金这样的公司，每年校招都会明确标注陆本同学不予以考虑。当然，如果有同学对于以上两点都不在乎的话，哈佛的MF自然是梦想中的天堂了。
另外，很多人会把哈佛的MF与哥大的MFE相比。这两个项目的区别主要在于项目的设置上。哥大的MFE是两年制，第一年强化数理基础，第二年开始选课做研究。而哈佛的MF则是三年制，前两年类似哥大MFE，第三年聚焦于quant。所以如果同学是想做quant的话，选择哈佛会比选择哥大更合适一些。 而如果要是在美国就业的话，建议还是选择哥大的MFE。虽然哥大MFE的数理基础比哈佛的MF更为扎实，但是在就业方面，很多公司会优先考虑海本的MF毕业生。因为比起金工背景，海本MF学生在量化能力上有足够的保证。 而哥大作为老牌名校，品牌认可度在美国乃至世界范围内都是顶尖的水平。并且由于地处纽约，实习就业的资源要比在波士顿的哈佛充足许多。最重要的是，哥大MFE的毕业生基本都能找到对口的工作，收入也很可观。 所以如果是我的话，会无条件推荐哥大MFE。 但是如果有同学希望有更高的平台或者是对quant很感兴趣的话，则可以考虑一下哈佛MF。