美国敢让中国移民2亿吗？
首先，我认为这个问题有点政治正确。 美国现在每年接纳的移民差不多是100多万，中国每年出国的华人可能超过500万（主要是到北美和大洋洲），就算一半美国人排斥华人（其实没有这么高比例，只有个别保守州才出现比较高比例的反对声浪），那么也只需要大约50-60万的新增人口。对美国的社会和经济影响有限。
如果中国人以更高的比例移民美国——比如达到每年300万，也就是和欧洲移民人数差不多——这才可能造成美国社会的动荡、经济的冲击。当然这是最极端的情况。 其次，我不太认同“因为中国是人口大国所以移民数量必须限制”的说法。
第一是因为中国的人口密度是世界平均水平的4倍多；
第二是中国人口的增长率是世界上最低的几个国家之一（比日本还低），远远低于欧美国家； 第三是中国人均GDP刚过1万美元，距离发达国家还有不小差距，和欧美相比可以说是穷得掉了渣的国家。 也就是说，从人口规模、人口增长率和经济发展水平来看，中国都远远满足不了所谓的“高收入国家”的要求。 而美国接收的难民规模（每年2-3万人）已经超过了战乱国家中人均GDP较高的沙特阿拉伯和伊朗。
第三，我不认为“中国移民是美国公民，享受美国福利"这个说法是正确的。 因为中国移民基本上都会申请L签证（外国企业家签证）或者B1/B2（旅游/商务）签证，在入境时就会被告知需要持有有效期内的护照、签证以及财产证明，并且在离开美国时海关会检查这些文件以确定你是否真正具备移民身份和在美国合法居留。
作为F1学生签证的申请者需要提供I20表，作为H1b签证申请者则需要提供劳工纸，上面都有详细的签证信息。 在美国期间，中国移民一般是没有选举权和被选举权的，无法加入美国籍，也没有资格申请失业救助金和其他的社会福利。 如果失去移民身份，你将会失去在美国一切合法的身份和权益。
19世纪中期前的美国移民法没有规定移民限额，这造就了美国的两次移民浪潮。到了20世纪初，美国对外来移民的态度发生了转变，开始对移民加以限制。1917年，美国颁布了第一部有配额限制的移民法，规定每年有配额国家的移民数额不得超过1910年该国出生居民数目乘以该国的配额比例，其配额标准为该国在1890年的出生居民数中的比例。这次移民法规定：除加拿大外，其他国家的配额不超过3%，加拿大的配额则不受限制。中国在1882年就被禁止移民美国，因而无配额。
在实施中，这种配额制存在一个弊端，即新老移民比例失调。如果一个国家的老移民多，则其配额高。因此，在1924年修订的移民法中，调整了名额分配办法，将配额规定为每个国家在1920年时美国人总数目的2%，并规定，每年的移民总额不得超过156241人。同时将加拿大和墨西哥的移民总额限定在每年5000人之内，其余移民来源国的移民数额不得超过上述标准。对亚洲国家的移民，则以禁止或严格限制为主要手段。1924年的移民法实行之后，移民美国的主要是英国、爱尔兰和德国人。这一配额限制的规定，持续到1965年。
1965年，肯尼迪总统签署了一项《移民和难民法》，该法彻底改变了此前的移民配额制。新法的配额原则规定：在一个财政年度内，由美国接纳全世界移民的人数为新分配的17万移民限额加上不计在限额之内的12万美洲移民，总数为29万。在新分配的17万移民中，有14万的名额分配给各个国家。每一来源国的配额不能超过当年移民配额的7%，也不能少于100人。剩余的3万张绿卡，则给专业人员移民。1965年的移民法，使20世纪60年代末期移民政策发生了显著变化。
从1965年到1975年，每年都有40多万新移民踏上美国本土。在这10年间，新移民的来源从西欧10个国家扩散到126个国家。这些新来源地包括拉美、加勒比海地区、中东、亚洲和南亚次大陆等发展中国家和地区。这些移民的增加，使美国在1973年外国出生的居民人数突破了1000万大关。从1973年到1983年，外国出生居民人数又猛增40%，达到了1400多万人。1965年的移民法为美国带来了大批非欧洲国家的移民，使美国的移民成分更加多元化。尤其是对拉美和亚洲移民配额的增加，使他们的后裔成为白人之外的最主要的民族群体。
1980年移民法增加了安置难民的配额，使美国成为当时世界上接收难民最多的国家。美国的移民政策虽然对全球的移民者具有吸引力，但是每年的移民指标还是大于实际申请人数。比如1985年的移民总数为54万人，其中37.2万来自美洲，6.1万来自欧洲，3.8万来自非洲，5万来自亚洲，2万来自太平洋地区。1989年移民总数比1985年减少5%。1990年美国政府对移民政策再次进行修改，把每年接纳移民的最高限额增加到70万人。
